文 字|大 眼、陈梓萱

设 计| 小宇宙

近日ICCT(国际清洁交通委员会)发布了《EUROPEAN ELECTRIC VEHICLE FACTBOOK 2019/2020》。
报告显示，2019年欧洲市场一共销售了564000台包括插电式混动车在内的电动汽车，整体销售渗透率达到3.6%。
而同期，国内的新能源汽车销量超过120万台。
规模上，欧洲电动车市场相比国内尚有不小的差距。但欧洲电动车销售呈现出的几个特点和趋势，值得我们关注，同时，在政策和技术层面，有助于我们做出预判。以现有欧洲电动车市场的体量，我们也可以去尝试思考，国内的电动车在欧洲是不是有机会。
欧洲新能源汽车市场有三个主要特点。

ICCT的报告里，同时涵盖了电动车EV和插电式混合动力车PHEV。从欧洲市场的整体销量来看，插电式混动车辆和纯电动车辆几乎同样受到消费者青睐。
对于纯电动车而言，要想提升续航里程，更多的还是依靠车辆自身携带电池质量的上升。这不仅会提升车辆的成本，也会增加车辆的电耗，对于后期的回收以及安全方面，都有一定风险的提升。
而插电式混合动力则兼顾电动车续航里程不足与携带电池过多导致的成本问题。人们日常通勤出行的里程往往小于50公里，在这个范围内，插电式混动车完全可以使用纯电动行驶模式。如果希望在周末自驾游，那整车的内燃机足以肩负起这个使命。
从市场渗透率来看，以挪威、荷兰、瑞典为代表的社会发展程度越高的国家，对于电动车的接受程度越高，整体市场渗透率越高。
尤其是挪威，在政策的大力扶持下，其电动车渗透率高达56%。紧随其后的荷兰和瑞典分别达到15%和11%。北欧国家较为富裕，而且人们的环保意识较强。
反观经济相对落后的东欧和南欧国家，其电动车渗透率均低于1%。
这表明，在经济欠发达地区，纯电动车或者插电式混合动力汽车无法成为市场的主流。对于东南欧国家来说，如果贸然推动禁售燃油车的政策，会使得国内汽车工业遭受到一定的冲击。
以国家为单位，政治首都或者经济首都往往是电动车消费的大户，德国的柏林、英国的伦敦、挪威的奥斯陆和卑尔根，都是电动车销售的密集区域。
在这些大都市内，解决空气污染问题非常迫切，传统燃油车在拥堵的交通环境下，将显著推高市内的污染物指数。同样，政府也非常容易通过牌照和路权的政策引导消费者购买电动车。
不过限于政府政策的局限性和资源的有限性，将很多补贴政策推向全国也会让国家财政不堪重负。
从销量上来看，德国、挪威和英国是电动车销量最大的三个国家。其中德国2019年的销量突破10万辆，挪威和英国分别在8万台和7.4万台，紧随其后。
德国是欧洲汽车市场的中心，将来也会成为欧洲电动车市场的中心。ABB都已向电动化转型，大众的MEB也是蓄势待发，加上特斯拉在欧洲的工厂也是坐落在柏林，未来德国或将引领整个欧洲的电动化浪潮。
从车型上看，德国的电动车销售基本呈现百花齐放的局面。雷诺ZOE(参数|询价)、宝马i3(参数|询价)和特斯拉的Model3这几款当前主流的电动车销量基本相当；从类别上来看，纯电动车占比达到58%，多于PHEV的42%。
将来，随着大众MEB的量产，以及特斯拉工厂本土化生产车型的下线，德国不仅自身的电动车销量将大幅攀升，同时也将向欧洲其他国家开始辐射，大规模出口电动化车型。
挪威和英国的电动车销量较高，是比较明显的由政策刺激的效果。
其中，英国正考虑将禁售燃油车的时间表从2040年提升至2035年，而苏格兰地区更为激进，实施日期在2032年。
从车型上看，英国的BEV和PHEV基本是各占50%，其中特斯拉的Model 3(参数|询价)一马当先，占据新能源汽车市场15%的份额，两款日系车型三菱欧蓝德(参数|询价)和日产Leaf紧随其后。
至于挪威，毫不夸张地说，它是全球范围内最为激进的国家。
在2025年，燃油车就将迎来在挪威销售的大限。当前，纯电动车占据挪威市场超过3/4的市场份额，Model3的份额超过20%。
至于其他国家，虽然荷兰和瑞典的渗透率较高，但限于自身的体量，整体市场规模分别在67600台与40000台。法国虽然渗透率不高，但巨大的体量基数还是让其贡献了61500台，其中法国本土企业雷诺ZOE以30%的市场份额遥遥领先其他车型。
西班牙和意大利在推进电动车销售方面并不积极，2019年全年1.7万台的规模，相比于整个国家的汽车销售来说，几乎可以忽略不计。
ICCT的这份报告，详尽地铺开了一份欧洲电动车市场的地图，可以带给我们很多思考。
相对国内得到政策大力支持的换电技术，欧洲国家并没有对其展现出特别大的重视。在笔者看来，这是国内车企一个很好的机会。
在换电站布局网点达到一定的密度后，换电技术能够将成本大头的动力电池的所有问题一并解决。消费者可以像订购手机套餐一样订购电池套餐，而主机厂或者换电公司则可以对电池进行集中运营。
从电池回收、梯度利用以及充电和保养维护方面，通过专业的第三方处理，使国家、消费者、主机厂之间实现三方共赢。如果我们尝试将该模式导入到欧洲市场，相信能收到一定的成效。
蔚来如今在国内的热销，根本上是由于首任车主可以享受终身免费换电服务而催生的。
插电式混动车在国内如今已基本偃旗息鼓，随着政策支持力度的减弱，除了在国内少数几个还能拥有绿牌支持的城市，在其他城市基本再难觅踪迹。
目前情况下，插电式混合动力车型仍然是能够兼顾排放和电动车续航里程不足的一种有效的技术路线。国内放弃插混的最大原因在于很多消费者在后期只是烧油，而不充电。由于其整车更重，其油耗甚至高于传统的燃油车。
但如果我们通过政策进行引导，那很多PHEV车型50公里的纯电里程，将能够大大满足人们的日常通勤需求。在这方面我们的政策制定者，应该去想一些更好的引导或者制约措施。
比起如今充满不确定性的美国市场，欧洲的电动车市场对于国内车企来说，还是存在一定的机会的。
如今在欧洲销售的纯电动车，大多都是像雷诺ZEO、日产Leaf这样的小车，国内的纯电动SUV，无论是新势力造车企业的产品，还是比亚迪、上汽这些传统车企的车型，都有一定的竞争力。
欧洲小车大行其道的原因并不仅仅在于欧洲道路有多狭小，欧洲人有多么的环保。这几年欧洲市场上韩系和斯柯达的SUV逐渐多了起来，从本质上也验证了欧洲人也是青睐SUV的，只是苦于囊中羞涩。
国内新势力造车投放的大多都是SUV车型，而且产品矩阵非常完善，从中大型到小型都有涉及，若效仿之前韩系或者斯柯达在欧洲的销售经验，利用当前欧洲纯电动SUV产品的空档期、自身产品的高性价比以及对于纯电动汽车的运营经验，在欧洲市场，并非毫无胜算。
我们曾是学习者，曾是后进者，但也未必不会成为先进者。
当我们越是抛却所谓的立场与原则，用真正客观的视角，来解读市场时，才能获得相对正确的引导和对趋势的判断。
在中国这个诺大的市场中，我们始终是有些混沌的，以至于有时会感到自大，有时又会自卑，对于汽车产业的未来走势，我们总是难以理性地面对。
其实，我们大可不必妄自菲薄。
虽然在传统汽车领域，两者存在很大的差距。但在电动车领域，我们和欧洲几乎处于同一起跑线上，甚至产品还领先欧洲的同类车型，国内热销的纯电动SUV在欧洲路上难得一见就是一个很好的例证。
越是多事存亡之秋，越需要冷静。需要新闻媒体的冷静，需要企业家冷静，需要搞技术研发的工程师冷静，需要政府官员冷静，需要顶层设计的管理者冷静。
或许我们也需要反思，放弃PHEV以及过早地减少对于电动车的补贴，会否打击到这个好不容易培育起来的市场？
国内的电动车企业正在遭遇大浪淘沙的动荡年代，但我们仍然看到了一些希望，他们已经推出了有一定竞争力的车型，他们是潮流下独行的勇者，他们可能是蔚来、可能是爱驰，可能是小鹏、也可能是理想、威马或者是哪吒。
时间一定能够给我们答案，这条路很长，但可以确定的是，起点都是从仰望星空之后的脚踏实地开始。